Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/766 K.2013/5336

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Davacılardan ...'nin taşınmazdaki hissesini mahkemece hüküm kurduktan sonra dava dışı 3. kişiye sattığı, bu nedenle davadaki aktif husumet ehliyeti ortadan kalkmış olduğu, dosyadaki kanıt ve belgelerden anlaşıldığından, bu davacı yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekirken, kabul karar verilmesi,

2) Davacı ...'in adına avukata vekaletname veren ...'e ve davacı ...'un adına avukata vekalet veren ...'a verdikleri vekaletnamelere dosya içinde rastlanılmamıştır. Adı geçen şahıslara verilen vekaletnameler temin edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.