Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7705 K.2013/10312

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Zemini Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan yapı için, resmi birim fiyatları nazara alınıp yıpranma payı, müteahhit karı ve işçilik ücreti düşülerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca asgari levazım bedeline hükmedilmesinde ve fazla yatırılan bedelin, davalıdan alınarak davacı idareye verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıda yazılı bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6456 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren faiz işletilir." hükmü getirilmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 1. bendinin sonuna, (bu bedele, 10.05.2009 tarihinden bedel tayinine ilişkin ilk karar tarihi olan 23.08.2010 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin eklenmesine,