Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7805 K.2013/10016

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacı tarafından...Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı nedenle açılan 2009/3 esas sayılı dosyada; tarafların 21.07.2011 günü duruşmaya gelmemeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HUMK.'nun 409/5 (HMK.'nun 150/5.) maddesinde yazılı üç aylık süre geçtikten sonra, 21.11.2011 tarihinde, davacının harcını da yatırmak suretiyle işbu davayı açtığı, önceki davanın ise 29.11.2011 günü açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

HUMK.'nun 409/5 (HMK.'nun 150/5) maddesindeki "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hüküm uyarınca, davacı tarafından eski hale getirme talebinde de bulunulmadan, harcı da ödenmek suretiyle üç aylık süreden sonra açılan davada, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, şekli anlamda kesinleşmeden ibaret olan önceki davanın kesinleşmemiş olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.