Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/7810 K.2013/10045

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan belgelerden, davacının tapuda paydaş olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla işin esasına girilerek; davacı vekilinin dilekçesinde .... caddelerinin kesiştiği yerde bulunan evinin yıktırılması suretiyle taşınmaza fiilen el atıldığı iddiasında bulunduğundan dava konusu taşınmazda davacının kullandığı kısma fiilen el atma olup olmadığı tespit edilip, el atmanın tespiti halinde sorumlu idare belirlenerek el atılan kısmın bedeline hükmedilmesi ve tapusunun da iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.