Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8055 K.2013/15362

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 24.09.2013 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmaza ait tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi doğru olmadığı gibi,

2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 9. fıkra olarak “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir” hükmü eklenmiş olduğundan, bozma öncesi tespit edilen bedele 06.02.2008 tarihinden ilk karar tarihine, bozmadan sonra tespit edilen bedele ise ilk karar tarihinden son verilen karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinden;

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (bedel farkının 151.532,00-TL. olarak TESPİTİNE) kelime ve rakamlarının çıkarılmasına, yerine (kamulaştırma bedelinin 570.684,26-TL olduğunun tespitine ve 151,532,00-TL. bedel farkının ) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 1. bendin sonuna (bozma öncesi tespit edilen bedele 06.02.2008 tarihinden ilk karar tarihine, bozmadan sonra tespit edilen bedele ise ilk karar tarihinden son verilen karar tarihine kadar faiz yürütülmesi) ibaresinin yazılmasına,