Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8069 K.2013/10616

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bend kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava konusu taşınmazların tamamı Sazlıdere Baraj Gölü içinde kaldığından 3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi gereğince tapudan terkini yerine M.K.'nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın 2 nolu bendinde yazılı (MK.'nun 999. maddesi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (3402 sayılı Yasanın 16/C maddesi) ibaresinin yazılmasına,