Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8070 K.2013/10615

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı taraf ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tescilne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,

Gerekçeli kararın 1 nolu bendinin sonuna (dava konusu taşınmaz için belirlenen 15.600-TL kamulaştırma bedeline 03.12.2007 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.03.2008 tarihine kadar, bozma sonrası oluşan 1.440-TL'ye 03.12.2007 tarihinden 02.04.2010 tarihine, ikinci bozma sonrası oluşan 5.595-TL'ye 03.12.2007 tarihinden son karar tarihi olan 29.11.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,