Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8469 K.2013/19422

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekiline mahkemenin gerekçeli kararı ilk 24.01.2013 tarihinde ikinci kez ise 19.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, 20.03.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan ilk tebligat usulüne uygun olduğundan, ikinci kez yapılan tebligat temyiz süresi hesabında dikkate alınamaz.H.U....nun 432.nci maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Bu nedenle; davalı ... vekilinin temyiz başvurusu süreden sonra yapılmış olup, bu tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırıması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin 6, 7, 8 paragraflarının çıkartılarak yerlerine;

1) 6. paragraf olarak (Alınması gereken 21,15-TL karar harcının davalı idarelerden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıran taraflara iadesine,)

2) 7. paragraf olarak (Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesine,)

3) 8. paragraf olarak (Davacı tarafından karşılanan toplam 1.364,50-TL yargılama giderinin 368,41-TL'sinin davalı ... Belediye Başkanlığından, 996,09-TL'sinin ...'ndan alınarak davacılara verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,