Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/869 K.2013/3950

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1) Dava konusu ... köyü 355 ve 451 parsel sayılı taşınmazların elatılan bölümlerinin kanal niteliği ile davalı idare adına tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) ..., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından, karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine (31.05.2010 havale tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinde gösterilen Bulanık ilçesi, Yoncalı Köyü 355 parsel nolu taşınmazın 1.840,00 m2lik ve aynı yer 451 parsel sayılı taşınmazın 1.000,00 m2 lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile kanal niteliğiyle davalı idare adına ayrı ayrı tapuya tesciline) paragrafının eklenmesine,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 ve 8. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.057,14-TL karar harcından, 108,00-TL peşin harç ile ile 769,15-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.179,99-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin eklenmesine,

c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinde yeralan (331,62-TL'nin) ibaresinden sonra gelmek üzere (ve davacı tarafından yatırılan toplam 877,15-TL harcın) kelime ve rakamlarının eklenmesine,