Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8759 K.2013/12642

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının 1974 yılında tapuda yapılan resmi işlemle satın aldığı taşınmazın, 1980 yılında yapılan tapulama çalışmalarında hiçbir parsele revizyon görmediği ve davacı adına kayıt oluşmadığı anlaşılmıştır.

4721 sayılı TMK.nun sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. maddelerinde "Tapu sicilinin tutulması nedeniyle uğranılan zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder" hükmü yer almakta olup, burada devletin sorumluluğu kusursuz sorumluluk niteliğinde olup, bu davalar için 818 sayılı Borçlar Kanununun 125. (6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 146.) maddesindeki 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması esastır.

Bu durumda; davacının 1980 yılında yapılan tapulama çalışmalarında adına kayıt oluşturulmaması nedeniyle 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra iş bu davayı açtığı ve zamanaşımını keser nitelikteki ... Kadastro Mahkemesinin 2004/1 esas sayılı dosyasında da taraf olmadığı gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.