Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/8936 K.2013/15656

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5.bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine;

(3-peşin alınan 21,15-TL harç ile 36,10-TL ıslah harcı toplamı 57,25-TL harçtan alınması gerekli 24,30-TL maktu karar harcının mahsubu ile kalan 32,95-TL'nin davacı tarafa iadesine,

4-Davacıdan alınan 24,30-TL karar harcı, 58,00-TL posta gideri, 25,00-TL araç ücreti, 170,80-TL keşif mahkeme yolluğu, 360,00-TL bilirkişi ücreti toplamı 638,10-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 440,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlelerinin yazılmasına,