Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/951 K.2013/4503

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulnmamasına göre davacı idare vekilinin tüm, davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen miktar üzerinden davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen miktarı üzerinden, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 400,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,