Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/962 K.2013/3602

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılmıştır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 63, 906, 908, 958, 969 ve 1003 parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parseller için açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Mahalinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca göl mutlak koruma alanında kalan 92, 415, 456, 956, 959, 963, 967, 1001, 1066, 1202, 1204, 1206, 1212 ve 1214 parsel numuralı taşınmazların dava tarihindeki değerlerinin biçilmesinde ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-İfrazla oluşan 1202, 1204, 1206, 1212, 1214 parseller hakkında karar verildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde taşınmazların eski parsel numaralarının da hüküm fıkrasında yazılması,

2-Dava konusu 1204 parselin parsel numarasının hatalı yazılması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (494 parselden ifraz edilen), (504 parselden ifraz edilen), (495 parselden ifraz edilen), (491 parselden ifraz edilen), (492 parselden ifraz edilen) ibarelerinin çıkarılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (1024) rakamının çıkarılmasına, yerine(1204) rakamının yazılmasına,