Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/978 K.2013/3741

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vekilleri ve ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekillerinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;

Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli ile bozma öncesi yatırılan miktar arasındaki fark belirlenerek idareye iade edilmesine ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Bozma öncesi yatırılan bedel ile tespit edilen kamulaştırma bedeli arasındaki fark olan 38.775,18-TL'nin ödenmişse davalılardan hisseleri oranında alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,