Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9837 K.2013/12237

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile davalılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1) Taşınmaza bilirkişi kurulunca dava tarihine göre biçilen değer esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, tespit edilen bedel keşif tarihine güncellenmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2) Bozma öncesi tespit edilen ağaç bedellerine ilişkin Dairemizce bozma yapılmadığından, bu hususun davalı idare lehine usulû kazanılmış hak oluşturacağının gözetilmemesi,

3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılacağından, belirlenen kamulaştırma bedeline, 22.11.2006 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmemesi,

Doğru görülmemiştir.