Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9845 K.2013/11806

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile hatanın giderilmesi istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı (birleştirilen dava davalısı) idare vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedele faiz uygulanması gerektiğinden,

Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere (bozmadan önceki ilk kararda tespit edilen 34.309,36-TL kamulaştırma bedeline 03.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 10.05.2011 tarihine kadar, bozmadan sonra hüküm altına alınan 24.247,54-TL fark bedel için 03.11.2010 tarihinden ikinci karar tarihi olan 13.02.2013 tarihine kadar geçen süreler için faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,