Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/9945 K.2013/13608

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasından vazgeçildiği belirtilerek davadan feragat nedeniyle ek karar ile davanın reddine karar verilmiş ise de; dosyada bulunan kamulaştırma kararından vazgeçilen taşınmazlar listesinde dava konusu taşınmazın yer almadığı ve davacı idare vekilinin bu konudaki 22.02.2013 havale tarihli tavzih istemine ilişkin dilekçesi de dikkate alınarak davanın reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine, kamulaştırılan taşınmazın davalı üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.