Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/10376 K.2014/20330

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğince, yapılan inceleme ve alınan bilirkişi ek raporu hüküm kurmaya yeterli değildir.Şöyle ki,

Mahallinde keşif yapılarak, mahkeme gözlemi de yazılmak suretiyle, içinde jeoloji mühendisi de bulunan bilirkişi kurulu eşliğinde suların en az olduğu dönemde kuyu sularının debisi tespit edilerek bilimsel verilere dayalı olan ve önceki bozmada açıklanan hususları da kapsayan rapor alınarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, zirai bilirkişisinin yetersiz raporu esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.