KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/10430 E., 2014/23933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2012/593-2013/418
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmı üzerinde farklı yaşlarda olmak üzere toplam 570 adet kavak ağacının bulunduğu anlaşılmakla, ağaçların kesim yaşları belirlenerek, taşınmaza kapama kavaklık olarak değer biçilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/10430, K. 2014/23933, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama