KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/10609 E., 2014/21933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2014
- Numarası
- 2013/88-2014/15
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gereği tam olarak yapılmamıştır.Şöyle ki;
Bozma ilamında, dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibarı ile arazi niteliğinden olduğundan bahisle, bu husus gözetilerek bedel belirlenmesi gerektiği belirtildiği halde, taşınmazın raporda açıklanan özelliklerinin objektif değer artışı nedeni olabileceği gözetilmeden, sonradan imar planı içine alınması nedeniyle yine arsa olarak kabulü ile buna göre değer biçen bilirkişi raporuna göre fazla bedele hükmedilmesi;
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/10609, K. 2014/21933, 23 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama