Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/10985 K.2014/22226

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılardan D.. B.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının keşif delilinden vazgeçtiği, bu durumda davasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan D.. B.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışması yapılarak yeni kadastro parselleri oluşturulduğu ve bu yeni duruma göre tekrar keşif yapılması gerektiğinden, yeniden yapılacak keşif için gerekli olan masraflar belirlenip, bu masrafların yatırılması için davacı vekiline kesin süre verilerek, bu süre içerisinde keşif bedeli yatırılmadığı takdirde davanın reddedileceği davacı vekiline açıkça ihtar edilmesi ve bu süre içerisinde yatırılmadığında davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yönde bir ihtarat yapılmaksızın yazılı gerekçe ile davanın reddine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.