Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/11017 K.2014/23823

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Davacılar, dava konusu 371 ada 13 parselde paydaş olduklarından, bedeline hükmedilen taşınmazdaki davacı paylarının iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinin yerine, tam pay üzerinden terkinine karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (kısmının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kısmındaki davacı paylarının) kelimelerinin yazılmasına,