Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/11092 K.2014/20128

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı, gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sairk temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın kısmi kamulaştırma nedeniyle artakalan ve işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmolunan bölümünün davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yol olarak terkin kararı verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine ( Dava konusu Muallim köy 633 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 4932,27 m2 'lik bölümünün yol olarak tapudan terkinine kalan 2667,73 m2 'lik bölümünün ise tapusunun iptaliyle davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,