Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/11099 K.2014/18242

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmek suretiyle çıplak m² birim bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemiz bozma kararından önce alınan ve raporu hükme esas kabul edilen bilirkişi kurulunca dava konusu taşınmazın özellikleri ve konumu dikkate alınarak %8 oranında objektif değer artışı uygulanmış ve bu oran Dairemizce de uygun kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Bu hususun davalı idare lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, %25 objektif değer artışı uygulanmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2-Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.