Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/11144 K.2014/23994

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki fen bilirkişi raporu ile .. ada 1, .. ada 1, .. ada 1 parsel sayılı taşınmazlara hafriyat ve moloz dökülmek ve yol açılmak suretiyle, . ada 1 parsel sayılı taşınmaza ise yollar açmak suretiyle el atıldığı belirlenmiş ise de taşınmazların son tapu kayıtlarına göre davacı paylarının .. ada 1 parselden .. ada 17 parsele, .. ada 1 parselden ..ada 2 parsele, . ada 1 parselden .. ada 1 parsele şuyulandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda 44116 ada 1 parsel yönünden bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu .. ada 17, .. ada 2, .. ada 1 parseller yönünden tapu kayıtlarının zemine uygulanıp, imar uygulaması öncesindeki taşınmazlar ile aynı yerde kalıp kalmadıkları tespit edildikten sonra imar planındaki özgülenme durumları ile davalı idarece el atılıp atılmadığı araştırılarak, bu konuda ek rapor alınmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.