Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/11840 K.2014/23346

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, harç alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması ,

El atılarak yola dönüştürülen dava konusu taşınmazların TMK.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde yazılı harca ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken ve davacı tarafın peşin yatırdığı 24,30-TL karar harcının, davalı idareden alınarak, davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasınının 2 ve 3 nolu bentlerinde yazılı"... kısmın kelimesinden sonraki cümlenin hükümden çıkartılmasına ve yerine (yol olarak tapudan TERKİNİNE) cümlesinin yazılmasına,