Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/12029 K.2014/26815

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın idare yargıda görülmesi gerektiğinden dolayı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve bgelerden, dava konusu taşınmazın imar planında kısmen imar yolu olarak ayrıldığı ve 20.09.2013 tarihli oturumda idare vekili beyanına göre taşınmaza fiilen el atıldığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle, mahkemece mahallinde fen bilirkişi kurulu eşliğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak zeminde fiilen mevcut yolun olup olmadığı, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği, yolun 3194 sayılı Yasanın 18.maddenin uygulanması sonucu açılıp açılmadığı, tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararda yazılı düşüncelerle idari yargı görevli olduğundan davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.