KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/12765 E., 2014/20840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12.maddesi gereğince, 440,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın 10.bendinde yazılı (1.320,00 TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (440,00 TL) rakamının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/12765, K. 2014/20840, 15 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama