Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13007 K.2014/21538

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekillince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede, imar planında park alanında kalan dava konusu ... ada, .... parsel sayılı taşınmazdaki fiili el atmanın kaldırılmasına rağmen imar planında park alanı olarak kalmaya devam ettiği, sonradan yapılan imar uygulamasında ise bu yer karşılığında davacılara ..... ada, .... parselde aynı oranda pay verildiği sabitse de, yeni oluşturulan .... ada, .... parsele ilişkin davalı Belediyenin 07.05.2014 tarihli yazısına göre bu taşınmazın bulunduğu yerin afet riski altında olduğu ve müstakil imar hakkı bulunmadığı belirtildiği, bu itibarla önceki parselde bulunan davacı paylarına karşılık olarak müstakil imar hakkı bulunan yeni parsel ya da parseller verilmediğinden,

Davacıların yeni ..... ada .... parseldeki paylarına davalı idarece kamulaştırmasız el atılmış olduğunun kabulü ile bu taşınmaz başında yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu katılımı ile keşif yapılıp, emsal karşılaştırması yapılmak suretiyle bedelinin belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.