Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13022 K.2014/22332

Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmadan arta kalan taşınmazda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın kamulaştırılmasına karar verildiği ve davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, iş bu davanın Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/162-2007/465 esas-karar sayılı dosyası ile karara bağlandığı,ancak dairemizin 02/05/2013 tarih 2013/3235 esas, 203/8418 sayılı ilamı ile bu kararın bozulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi ,

2-Dosyadaki belgeler içinde, davacı E.. A..'ın-adına avukata vekaletname veren-Hasan Altuntaş ve davacılar N.. K..,M.. K.., H.. D..'ın-adlarına avukata vekalet veren-İ.. K..'a verdikleri vekaletnamelere dosya içinde rastlanılmamıştır. Adı geçen şahıslara verilen vekaletnamelerin, davacı vekilinden alınması,

Gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.