Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13128 K.2014/25499

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Bir kısım davacılar murisi Ö.A.. dava konusu taşınmazda ½ oranında hisse sahibi olmasına rağmen, tam pay sahibi kabul edilmek suretiyle, muris Ö.A.. mirasçıları davacılar, Mehmet, Hamza, Mustafa, Osman, Yasin, Ayni Z..‘nın paylarının fazla hesaplanması,

2-İrtifak hakkının TEDAŞ Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi

3-Tapu kaydındaki davacıların hisseleri üzerinde bulunan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.