Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13287 K.2014/24141

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1-Bozma ilamı sonrasında mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli; 31.199,00-TL olmasına rağmen, hüküm fıkrasında maddi hata yapılmak suretiyle 30.199,00-TL yazılmış olması,

2- Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından terkin yönünden bozmadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a- 2.fıkrasından (30.199,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (31.199,00) rakamlarının yazılmasına,

b- 3. paragrafının tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... Köyü, 977 parsel numaralı taşınmazın 720,00 m² lik alanı ile 999 parsel numaralı taşınmazın 1080,00 m² lik alanının kamulaştırma nedeniyle tapu maliki adına olan tapu kayıtlarının ayrı ayrı İPTALİ ile Kadastro Kanunun 16/C maddesi gereğince tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,