Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13301 K.2014/21264

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma kararına uyulmasına karar verilerek hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

Ancak;

1)Ağaçların değerlendirme tarihi olan 2012 yılındaki yaş ve cinslerine göre birim fiyatlarının İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nden getirtilip bilirkişi raporu denetlenmeden yetersiz inceleme sonucu kurulan hükmün bozulmasına rağmen, bozma sonrası yapılan yargılamada bu husus nazara alınmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,

2)Mahkemece verilen hükmün, Dairemiz bozma kararı ile ortadan kaldırıldığı gözetilmeksizin terkin yönünden bozma öncesi verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.