KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/13440 E., 2014/25409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 1021 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, 962 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu 962 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu 962 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Dava konusu 962 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/13440, K. 2014/25409, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama