Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1353 K.2014/14242

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1) Kamulaştırmasız el atılarak kullanılamaz hale geldiğinden taşınmazın davalı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline hükmedilmiş olması,

2) Taraflar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi hükmüne göre maktu vekalet ücretini geçmemek üzere avukatlık ücreti takdir ve tayin edilmemiş olması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2 nolu bendindeki (HAZİNE) kelimesinin çıkartılarak yerine (DAVALI İDARE) kelimelerinin yazılmasına,

b) 9 nolu bendindeki (1.320,00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (720,00 TL) rakamının yazılmasına,

c)10 nolu bendindeki (1320,00) rakamının çıkartılarak yerine (440,00) rakamının yazılmasına,