KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/13849 E., 2014/22827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Ahkemesi
- Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2012
- Numarası
- 2009/354-2012/629
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalı Kayyım vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava konusu taşınmazın en son tapu kaydına göre intikal sonucu malik olan ............................M... K..ve M... K..’ na
Mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Adı geçenlerin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/13849, K. 2014/22827, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama