Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13852 K.2014/21598

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, dava konusu 2137 ve 2122 parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu 2191 parsel sayılı taşınmazın, davalı İ.. M.. tarafından kamulaştırıldığı, kamulaştırma işlemi kapsamında yapılan noter tebligatlarının incelenmesinde; davacılar O.. E.. ve F.. E..'e tebligatların bizzat; davacılar murisi H..E.. adına çıkarılan tebligatın "birlikte sakin yiğeni" T..E..'e ; bir kısım davacılar murisi M..E..ile davacı A..E..(Kaymaz) adına çıkarılan tebligatların ise “ birlikte sakin abisi" O.. E..'e 05/09/1996 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla;

1-Davacılar O.. E.. ve F.. E.. adına çıkartılan tebligatların bizzat yapıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı 30 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği ve bu kişiler açısından kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşıldığından bu kişilerin açtığı davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmemesi,

2-A..E.. (Kaymaz) ve M..E.. ile adlarına tebligatı alan O.. E..'in ve H..E.. ile adına tebligatı alan T..E..'in, tebligatların yapıldığı 05.09.1996 tarihte aynı konutta birlikte oturup, oturmadıkları araştırılıp, sonucuna göre tebligatın geçerli, olduğunun tespiti halinde davanın murisler H..E..,M..E..ile davacı A..E.. (Kaymaz) payları yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.