Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/13935 K.2014/22407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma sonucu yıkılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulü ile zararın tazminine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiği anlaşıldığından,

a) Harca ilişkin 2. bendin çıkartılmasına yerine, (Alınması gereken harçtan 15,60-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, davacı taraftan tahsil edilen 15,60-TL ' nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazladan yatırılan harçların talep halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Yargılama giderlerine ilişkin 3. bendindeki (728,60) ve (72,86) rakamlarının çıkartılmasına yerlerin ( 620,60) ve ( 62,60) rakamlarının yazılmasına,

c) Vekalet ücretine ilişkin 6.bendindeki (2.160,00) rakamının çıkartılmasına yerine, (575,00) rakamının yazılmasına,