Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14055 K.2014/23782

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanını reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare dava açıldıktan sonra imar planında resmi kurum alanında kalan dava konusu taşınmazda imar uygulaması yaparak, davacılara imar planında konut alanında kalan taşınmazlarda pay vermiştir.

Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı idare hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son paragraf dışında kalan kısmının çıkarılmasına, yerine;

(a-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

b- Davanın niteliği gereği alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacılar tarafından peşin yatırılan harctan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde davacılara iadesine,davacılar tarafından karşılanan 24,30-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine

c-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarife gereği 1320-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,

d-Davacılar tarafından yapılan 255,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine,

e-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan varsa davacı tarafa iadesine,) cümlelerinin yazılmasına,