Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14111 K.2014/25832

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada mevcut Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/ 993 Esas 2004/828 Karar sayılı dosyasının, aynı taraflar arasında, konusu aynı, aynı sebepten kaynaklanan dava olup, mahkemece dava konusu taşınmaz bakımından değer azalışı uygulanarak, tespit edilen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği,verilen kararın 04.05.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Bu karar ile tespit edilen tazminat bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verildiğine göre yeniden güncellenerek bedelinin dava tarihine getirilmesi doğru olmadığı gibi, söz konusu karar bu dava bakımından kesin hüküm mahiyetinde olup, dava şartı oluşmadığından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.