Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14290 K.2014/23705

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma ilamına uyularak, alınan ek bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda kavak ve yapı bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece hüküm altına alınan kamulaştırma bedeline 07.05.2009 tarihinden, ilk karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hüküm fıkrasında davalı ...'un adının açıkca gösterilmemesi suretiyle infazda zorluk çıkaracak surette karar verilmesi,

3-Devlet ...Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.'nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığı gibi,

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, maktu harcın tahsiline karar verilmesi gerekirken harç tahsiline yer olmadığına dair hüküm kurulması,

Doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (05.05.2009) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (06.05.2009) rakamlarınınve aynı bendde yera alan (itibaren) kelimesinden sonra gelmek üzere ( ilk karar tarihi olan 13.08.2010 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (davalıya) kelimesi ile 3. bendinde yeralan (davalıdan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine sırasıyla (Davalı ...'a) ve (Davalı ...'dan) kelimelerinin yazılmasına,

d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30 TL maktu karar harcının davacı idareden tahsili ile hazineye ırad kaydına) cümlesinin yazılmasına,