Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14413 K.2014/29613

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava tarihinde malik olan ... .... mirasçıları dava devam ederken dava konusu taşınmazı ... ... ... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.'ne sattıkları, adı geçen şirketin taşınmaza tek başına malik olduğu anlaşıldığı halde karar başlığında paylarını satan eski maliklerin adlarının yazılması ve hüküm fıkrasında kamulaştırma bedelinin "davalılara ödenmesine" karar verilmesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A-Gerekçeli karar başlığından (...- ...- Sıra .... Köyü ... .../ ...

...-...- ... Köyü ..../ ...

...-... - ... Köyü .../ ...

...-... ... ... - ... Köyü .../...) kısmının çıkartılmasına,

B-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinden (davalılara) kelimesinin çıkarılmasına, yerine (davalıya) kelimesinin yazılmasına,