Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14465 K.2014/24583

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlardan geçen sulama kanallarının davadan sonra Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen toplulaştırma çalışmaları sonucu yapılan % 4,85 oranındaki kamu payı kesintisi kapsamında kaldığının tespiti üzerine davanın reddine karar verildiği anlaşılmakla; davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği gözetilerek davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. ve 7. bentlerinin hükümden çıkartılmasına,