KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/14492 E., 2014/27689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2014
- Mahkemesi
- Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2012
- Numarası
- 2012/59-2012/123
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde keşif yapılıp bu keşfe göre taşınmaz bedelinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca açılan tespit niteliğindeki davada yapılan keşif esas alınarak bedel tespit edilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz Beybağı mahallesinde olduğu halde hüküm fıkrasında Büyükbeybağı mahallesi olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/14492, K. 2014/27689, 27 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama