Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/14902 K.2014/27198

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan H.. G.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı H.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın yeri, konumu, bilirkişi raporunda belirtilen özelliklerine göre, belirlenen m² birim bedeline % 25 objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmek suretiyle bedel tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davalı G.. G.. ölü olduğu halde karar başlığında adının yazılması,

3-Davalılardan Halil, Aziz, Abdullah, Hanife ve Zeliha'nın adlarının karar başlığında iki kez yazılması,

Doğru görülmemiştir.