Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/15228 K.2014/29449

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1)Dava konusu taşınmazın yol yapılmak suretiyle el atılan kısmı ile el atmadan arta kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4.468,86 m2 lik kısmı arasında kot farkı oluştuğu, yapılan yol nedeniyle taşınmazın yola cephesinin kalmadığı, giriş çıkışın zorlaştığı, bu sebeple komşu parsellerden geçit hakkı tesis edilmesi gerektiği dosyada mevcut fotoğraflar ile krokilerden anlaşıldığından, arta kalan kısımda değer azalışı olacağı gözetilmeden yazılı şekilde, değer kaybı verilmeyerek aza hükmedilmesi,

2)Davacı tarafça taşınmaz üzerindeki duvar, tel çit ve demir kapının davalı idarece yıkıldığı, ağaçların kesildiği ileri sürüldüğünden dava konusu taşınmaz üzerinde muhtesat bulunup bulunmadığı var ise buna ilişkin müştemilat tespit tutanağı davalı idareden celp edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.