Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/15238 K.2014/28519

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tapu kayıtlarına göre; muris Muallim Sani Hafız Ahmet'in her bir dava konusu taşınmazda 1843200/579993600'er payı ve Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 20/01/1994 tarih ve 1993/563 esas, 1994/8 kara sayılı veraset ilamına göre de, davacının murisden gelen bu payda 4/24 miras hissesi olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesap hatası yapılarak fazla bedele hükmedilmesi ,

Doğru görülmemiştir.