Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/15722 K.2014/29819

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece tazminat istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tespit edilmesinde ve zemin değeri yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacının dava dilekçesinde kamulaştırmasız el atma nedeniyle haksız işgal (ecrimisil) isteminde de bulunduğu ne kadarlık kısmının ecrimisil istemine yönelik tazminat miktarı olduğu davacıya açıklattırılıp, bu yönde bilirkişi kurulunca bir bedel hesabı yapılmadığı, ıslah dilekçesinin zemin bedeline yönelik olduğu ecrimisile ilişkin davacı tarafın temyizi de olmadığı hususları da gözetilerek,ecrimisil talebi yönünden ret kararı verilmesi gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmamış olması,

Doğru görülmemiştir.