Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1587 K.2014/8419

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususları haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

1-Dava konusu 2804 ada 4 parsel sayılı taşınmazda bedeline hükmedilen 19.40m2'lik pilon alanı yerine 2,74 m2'lik pilon yerinin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2-Davacı ...'nın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından, bu davacı yönünden açılmış bulunan davanın reddi yerine, sehven dava dosyasında taraf olmayan İsmail Sucu yönünden davanın reddine karar verlimesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;

A) 4. bendinde yer alan (2,74) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (19,40) rakamlarının yazılmasına,

b) 2. bendinde yer alan ( İsmail Sucu ) ad ve soyadının çıkartılması yerine (...) ad ve soyadının yazılmasına,