Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/1590 K.2014/8853

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terikini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terikini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İlk karar ile tespit edilen bedel 23.814,69-TL olup, karar öncesi bankaya bloke edilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında tespit edilen bedel 23.687,94-TL olup, bloke edilen bedelden daha az olduğundan yeniden bedel yatırılması gerekmediği gibi, fazla yatırılan bedel iade edilecektir. Bu durumda yatırılması gerekirken bedel olmadığı halde iki kez bankaya blokeleri için süre verilip, bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.